当前位置：首页 > 产品中心

采矿权转让合同纠纷案法院裁判案例在必应上

采矿权转让合同纠纷案法院裁判案例在必应上

2020-05-16T07:05:07+00:00

王仕龙与刘俊波采矿权转让合同纠纷案中国法院网

2014年7月3日采矿权转让未经审批的，转让合同尚未发生法律效力。二审法院在审理本案过程中严格依照法律规定，认定转让合同因未经审批而未生效，并判令双方按照各自义 2016年7月12日陈付全提起诉讼，请求确认采矿权转让协议有效，由团山公司配合陈付全办理采矿权转让手续。（二）裁判结果河南省确山县人民法院一审认为，采矿权转让协议陈付全与确山县团山矿业开发有限公司采矿权转让合同纠纷案 2012年9月19日 1判决书字号一审判决书：云南省宜良县人民法院（2011）宜民三初字第338号民事判决书。二审判决书：云南省昆明市中级人民法院（2012）昆环保民终字要览案例余某诉吴某采矿权转让合同纠纷案中国审判案例详情

最高法院公布矿业权纠纷十大典型案例中华人民共和国最高

2016年7月13日最高法院公布矿业权纠纷十大典型案例 7月12日上午，最高人民法院召开新闻通气会，公布了矿业权民事纠纷十大典型案例，最高人民法院环境资源审判庭副庭长 2020年3月20日案例索引：最高人民法院（2006）民二终字第 19 号“某煤炭公司与某科技公司转让合同纠纷案”，见《采矿权的移转于主体变更——山西皇翰煤炭气化有限公司与最高院：采矿权与探矿权转让合同效力典型案例豆丁网2020年5月17日核心内容：采矿权转让合同纠纷案件，法院是如何判定的呢?下面由法律快车小编为您介绍，希望对您有帮助。最高人民法院民事判决书陈某某因与宽甸满族自治采矿权转让合同纠纷案判决书法律快车

采矿权合同未经国家批准无效成功案例华律网()

2009年9月4日铁选厂诉铁矿、孙某采矿权转让纠纷案一、基本案情孙某取得探矿许可证后，出资设立了个体工商户铁矿。后孙某因经营资金不足，便与铁选厂达成协议，以 50 万 2019年3月8日 2007年8月27日，王仕龙以兴隆县龙思敏大理石厂的名义与刘俊波订立了矿山转让合同书，该合同约定王仕龙将兴隆县龙思敏大理石厂作价305万元转让给刘俊波。【典型案例】王仕龙与刘俊波采矿权转让合同纠纷案环境法 2001年4月16日上诉人诉称上诉人徐**、秦**不服上述判决，提起上诉称：（一）原判决认定事实错误。 1原审判决认定“2013年12月18日被告徐**与第三人金**公司订立了《采石上诉人徐**、秦**与被上诉人后国章、徐**及被上诉人赵

王仕龙与刘俊波采矿权转让合同纠纷案中国法院网

2014年7月3日采矿权转让未经审批的，转让合同尚未发生法律效力。二审法院在审理本案过程中严格依照法律规定，认定转让合同因未经审批而未生效，并判令双方按照各自义务办理采矿权转让报批手续，积极促使合同生效，维护了采矿权市场交易秩序，也符合合同法鼓励交易、创造财富的原则。2020年3月20日案例索引：最高人民法院（2006）民二终字第 19 号“某煤炭公司与某科技公司转让合同纠纷案”，见《采矿权的移转于主体变更——山西皇翰煤炭气化有限公司与山西秦鹏煤炭科技发展有限公司采矿权、煤炭经营权及其他财产权转让合同纠纷案》（审判长付金最高院：采矿权与探矿权转让合同效力典型案例豆丁网2018年5月19日裁判要旨当事人仅以采矿权没有交纳资源价款，或者投入采矿生产不满一年为由，请求确认采矿权转让合同无效的，法院不予支持。案情简介一、2009年，王晓艳与杨晓丽签订《买卖协议》，约定王晓艳将某煤矿转让给杨晓丽。2011年，双方签订不可任性!最高法院:不满足转让条件的矿权转让合同是否合法

最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例

2022年1月5日最高人民法院判例采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同合法有效阅读提示作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权承包 2023年2月13日裁判要旨：宝兴大坪矿与李竞签订的《协议书》的性质为生产经营权承包合同，而非采矿权转让合同。从《协议书》的内容看，李竞向宝兴大坪矿支付固定数额的费用，李竞自行组织生产、营销的人员，承担工资费用，照章纳税。关于名为承包实为转让的认定问题知乎根据《探矿权采矿权转让管理办法》和国土资发20号《关于印发探矿权、采矿权转让主任姜明安教授，清华大学民法研究中心主任崔建远教授，就凯奇莱公司与西勘院合作勘查合同纠纷案涉及的法律问题，提出下述法律意见。探矿权采矿权转让审批有关问题的规定知乎

2022年全国法院十大商事案件腾讯新闻

高科新浚遂提起本案诉讼：1判令房某某、梁某某、绍兴闰康共同向高科新浚支付合伙份额的回售价款60元；2判令房某某、梁某某、绍兴闰康共同向高科新浚赔偿因逾期支付回售价款导致的利息损失；3判令绍兴闰康协助高科新浚办理绍兴闰康所持江苏硕 2017年7月27日条人民法院审理探矿权、采矿权等矿业权纠纷案件，应当依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护。第二条县级以上人民政府国土资源主管部门作为出让人与受让人签订的矿业权出让合同，除最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的 2019年10月21日阅读提供最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用：合同卷三（第二版）,第12章居间合同在线阅读服务,想看最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用：合同卷三（第二版）最新章节,欢迎关注阅读最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用：合同卷三（第二版）频道,时间阅读最高最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用：合同卷三（第

昌宁县**有限公司申请再审民事裁定书裁判文书法律快车

故双方签订的《关于河尾村热泉资源经营开发管理使用权转让的协议》属于违反法律强制性规定的无效协议。至于昌宁县**有限公司要求赔偿元的损失，因在原审中该公司未向法院提交有关损失的证据材料，且签订协议的双方均有过错，故原审不予支持是正确的。2016年7月12日新华社北京7月12日电（记者罗沙）最高人民法院12日发布了十个矿业权民事纠纷案件典型案例，对人民法院公正审理矿业权民事纠纷案件提供示范和指导，促进案件裁判尺度统一。这十个案例包括：孙素贤等三人与玄正军探矿权权属纠纷案，傅钦其与仙游最高法发布矿业权民事纠纷案件典型案例滚动新闻中国案例六：胥宝增与赵卫明确认合同无效纠纷申请再审民事裁定书【关键词】合同采矿权转让合同效力【案件索引】最高人民法院（2013）民申字第 2039 号【裁判要旨】采矿权转让合同未经批准的，合同成立未生效，一方当事人仅以未经审批请求人民法院实务：最高法院关于采矿权纠纷裁判规则集成百度文库

最高法发布十起矿业权民事纠纷典型案例法律快车

2020年7月27日三、陈某与确山县团山矿业开发有限公司采矿权转让合同纠纷案 (一) 基本案情 2014年1月15日，陈某与团山公司签订采矿权转让协议，约定团山公司将其采矿权作价360万元转让给陈付全，并积极配合陈某办理采矿许可证。合同签订后，陈某依约付清 2018年7月19日确山县人民法院一审认为，采矿权转让协议合法有效，由陈付全办理采矿权转让相关手续。驻马店市中级人民法院二审认为，陈付全与团山公司就案涉采矿权转让意思表示一致，均在转让协议上签字，该协议已成立。根据国务院《探矿权采矿权最高院公布矿业权纠纷十大典型案例2018年5月19日裁判要旨当事人仅以采矿权没有交纳资源价款，或者投入采矿生产不满一年为由，请求确认采矿权转让合同无效的，法院不予支持。案情简介一、2009年，王晓艳与杨晓丽签订《买卖协议》，约定王晓艳将某煤矿转让给杨晓丽。2011年，双方签订不可任性!最高法院:不满足转让条件的矿权转让合同是否合法

一则采矿权合同纠纷案找法网

2022年5月23日一则采矿权合同纠纷案更新时间： 11:41 找法网官方整理 9999+人浏览导读：探矿权、采矿权转让必须符合《探矿权采矿权转让管理办法》规定的转让范围，违反该规定转让的，转让合同无效。且转让方、受让方必须符合探矿权申请人、采矿权申请人的 2020年2月29日裁判要旨未经审批的矿权转让合同的权利承受问题，与普通的民事裁判中的权利承受及债权转让问题有较大差别。因采矿权受让资格限制，作为自然人的申请执行人以其设立的公司或个人独资企业名义直接向执行法院申请变更申请执行人的，侵犯了主管机关最高法院:矿权转让合同未经审批的,受让人在执行中能否变更 2001年4月16日上诉人诉称上诉人徐**、秦**不服上述判决，提起上诉称：（一）原判决认定事实错误。 1原审判决认定“2013年12月18日被告徐**与第三人金**公司订立了《采石场（含采矿权）转让合同》”时间认定错误，现有证据证明该合同的签订时间为2014年4月24日上诉人徐**、秦**与被上诉人后国章、徐**及被上诉人赵

煤矿转让合同纠纷案法律快车

2020年1月27日 2008年2月，李某将冯某和源煤公司起诉到法院，其请求为，确认冯某与源煤公司转让煤矿合同无效;判决煤矿的所有权和经营权归李某。李某主张的根据为2005年5月8日的《协议书》。本所律师作为冯某的诉讼代理人，向一审法院提供了以下证据：(1)针对李某所称2001年以后与冯2023年2月13日裁判要旨：宝兴大坪矿与李竞签订的《协议书》的性质为生产经营权承包合同，而非采矿权转让合同。从《协议书》的内容看，李竞向宝兴大坪矿支付固定数额的费用，李竞自行组织生产、营销的人员，承担工资费用，照章纳税。关于名为承包实为转让的认定问题知乎